La primera respuesta del Gobierno ante Europa sobre el Ingreso Mínimo Vital genera una profunda decepción entre las entidades reclamantes

 

 Las organizaciones impulsoras de la Reclamación Colectiva n.º 241/2024 ante el Comité Europeo de Derechos Sociales (CEDS) han manifestado su profunda decepción por la primera respuesta presentada por el Gobierno de España en relación con el Ingreso Mínimo Vital (IMV) y las rentas mínimas autonómicas.

La reclamación, promovida en el marco de la Oficina Jurídica de Derechos Sociales, denuncia diversos aspectos del funcionamiento del sistema de garantía de ingresos en España y solicita al Consejo de Europa que determine si la normativa y su aplicación respetan los derechos reconocidos en la Carta Social Europea.

Críticas a la respuesta del Ejecutivo

Las entidades consideran que el Gobierno no responde de forma adecuada a los problemas denunciados por miles de personas afectadas. Entre las cuestiones más preocupantes destacan las reclamaciones de devolución de cobros indebidos del IMV, que en numerosos casos afectan a familias en situación de vulnerabilidad y pueden llegar a desembocar en embargos de viviendas.

Además, recuerdan que la legislación permite reclamar estas cantidades hasta cuatro años después de haber sido percibidas, lo que genera una importante inseguridad jurídica y agrava la situación económica de quienes ya se encuentran en riesgo de pobreza o exclusión social.

Falta de coordinación entre prestaciones

Otro de los aspectos señalados por las organizaciones es la falta de coordinación entre el Ingreso Mínimo Vital y las rentas mínimas autonómicas. Según denuncian, esta situación ha provocado duplicidades administrativas, revisiones retroactivas y la generación de deudas que, en muchos casos, no son consecuencia de actuaciones de las personas beneficiarias, sino del propio diseño y funcionamiento del sistema.

Como ejemplo de que existen alternativas, recuerdan que el Principado de Asturias ya ha abierto la posibilidad de condonar o exonerar determinadas deudas cuando estas son imputables a errores o deficiencias de la Administración.

Los datos oficiales refuerzan las denuncias

Las entidades también rechazan la afirmación del Gobierno de que no había sido interpelado sobre estas cuestiones, recordando que precisamente el procedimiento de reclamación colectiva tiene como finalidad permitir que los Estados respondan a las denuncias planteadas por la sociedad civil.

Asimismo, sostienen que la documentación incorporada posteriormente al procedimiento —con información procedente de la AIReF, el Tribunal de Cuentas y el Defensor del Pueblo— refuerza la necesidad de adoptar medidas urgentes para paralizar las reclamaciones de cobros indebidos y revisar el funcionamiento del sistema.

Piden una reforma profunda

Las organizaciones consideran insuficiente la posición mantenida por el Ejecutivo y lamentan que no se ofrezcan soluciones inmediatas para las miles de familias que actualmente afrontan importantes reclamaciones económicas.

A su juicio, la reclamación colectiva va mucho más allá del problema de los cobros indebidos y plantea la necesidad de revisar en profundidad el modelo español de rentas mínimas para garantizar una protección efectiva contra la pobreza, evitando exclusiones, penalizaciones injustas y situaciones de inseguridad jurídica.

Un procedimiento aún abierto

Esta es la primera respuesta presentada por el Gobierno dentro del procedimiento que se sigue ante el Comité Europeo de Derechos Sociales. El proceso continúa abierto y está previsto que se publique una segunda respuesta del Ejecutivo, que también será objeto de análisis por parte de las entidades reclamantes y del propio Comité antes de que este adopte su decisión sobre el fondo del asunto.

Desde este blog seguiremos informando sobre la evolución de este importante procedimiento europeo, cuyas conclusiones podrían tener una gran relevancia para el futuro del Ingreso Mínimo Vital y para miles de personas afectadas por las reclamaciones de cobros indebidos.

Fuente:

https://atdcuartomundo.es/2026/06/10/una-respuesta-que-nos-preocupa/